Les impôts sur le revenu
L’objectif réel de l’impôt sur le revenu
…avec en plus des tranches pour discriminer les plus productifs et l’objectif réel des impôts sur la succession.
Le syndrome Robin des Bois
Que faisait Robin des Bois ? Si vous vous servez de la programmation de Walt Disney sur les jeunes, vous savez tous que Robin des Bois, « ce grand escroc », prenait l’argent aux riches pour le redistribuer aux pauvres.
Analysons un peu !!!
Non, il prenait l’argent aux voleurs infiltrés dans des fonctions étatiques pour le redonner aux producteurs travailleurs qui l’avaient produit.
Robin des Bois était surtout une personne révoltée de voir toutes les escroqueries produites par les acteurs de l’État de l’époque et qui voulait y mettre fin définitivement.
Tout le monde est content à la fin du film quand les escrocs introduits dans les rouages de l’État récoltent le fruit de leurs efforts.
C’est la finalité du film. Les citoyens sont contents.
La Justice et les lois de l’échange ont triomphé des « méchants ».
Je regarde ces impôts sur le revenu avec attention depuis longtemps.
L’impôt sur le revenu date des années 1914. Le 15 juillet 1914, le Sénat adopte la création de l’impôt progressif sur l’ensemble des revenus, après plus de 60 ans de débats sur la fiscalité. Avant, il n’y en avait pas.
Il a fallu une déclaration de guerre pour violer la préservation de la confidentialité des revenus privés des citoyens. Les citoyens étaient en état de choc, comme d’habitude, pour se faire imposer ce type de folie.
Tout comme il a fallu récemment les fausses déclarations sur une pandémie pour détruire l’économie de notre pays.
Toujours cette méthodologie du choc pour violer les citoyens contre leur volonté.
Cette persistance de 60 années à vouloir mettre le citoyen sous la coupe de l’État me pose question. C’est ce qui s’est passé en parallèle, à peu de chose près, aux mêmes dates aux États-Unis.
Pourquoi cette persistance organisée et par qui ? Un gouvernement dure 4, 5, 6, 7 ans. Un groupe de destruction des citoyens persisterait, lui, pendant 60 ans dans sa lutte pour asservir les citoyens. Et ce, au niveau mondial.
Pourquoi insister pendant 60 années pour organiser la mise sous domination des citoyens au service des fonctionnaires avec toutes les opportunités d’infiltration et de prise de pouvoir détournées que l’on connaît maintenant ?
Cela laisse la place à beaucoup de questions. Qui et pourquoi ?
Privés de leurs revenus exceptionnels sur leurs meilleures années, les personnes les plus compétentes sont asservies à la nécessité de production sans aucun espoir de pouvoir prendre du temps pour réfléchir au futur et trouver de nouvelles solutions.
Quelle perte !
Les super riches n’en payent d’ailleurs que très peu de cet impôt car eux, trouvent des solutions légales pour y échapper en sortant du pays et de ses règles.
Ces impôts ont fait disparaître toute une classe de familles aisées qui n’a plus été en mesure de challenger l’État et de prendre part à des actions politiques pour mieux diriger le pays. Les instances politiques sont maintenant infestées de fonctionnaires qui disposent de toutes les protections pour le faire. (Postes maintenus, mise en disponibilité etc.). Je me rappelle qu’à une époque il avait été établi que 70 % des députés et sénateurs venaient de la fonction publique. Est-ce bien censé ?
Les fonctionnaires devraient être interdits dans ces postes à hautes responsabilités managériales.
Cela a laissé les mains libres aux groupes de pression que nous connaissons maintenant tous et qui ont infiltré l’État pour manipuler à souhait notre « Grande Démocratie ». Certainement les mêmes qui ont instauré cet impôt discriminatoire.
C’est l’impôt le plus discriminatoire et le plus agressif contre le citoyen. Il attaque directement les personnes compétentes de manière extrêmement grave.
C’est la porte ouverte pour mettre les mains des fonctionnaires dans les poches des citoyens et de mettre le citoyen sous la coupe des fonctionnaires et au service des fonctionnaires qui ne sont que des humains, finalement, qui dépensent toujours très mal l’argent qu’ils n’ont pas été capables de gagner eux-mêmes en le redistribuant selon leurs « idées géniales » pré-programmées à l’ENA.
C’est aussi la meilleure manière de mettre le citoyen sous la domination de l’État.
C’est une violation de la position du citoyen qui doit être servi par l’État et qui doit rester en contrôle de l’État par définition.
C’est une manière efficace de harceler un citoyen par des contrôles fiscaux effectués par des fonctionnaires « tout-puissants » qui se sont fait voter des lois pour se protéger avec leurs systèmes de Justice interne pendant qu’ils exécutent leurs ordres.
Bon, je me calme !
L’impôt sur le revenu et sur les successions sont quand même le meilleur moyen de violer la vie privée et d’asservir le citoyen.
Il y a bien d’autres moyens bien plus sensés de récolter de l’argent pour l’État qui peuvent être basés sur les achats et non les revenus ou les biens déjà payés avec taxes.
Quelques chiffres : La TVA par exemple
La TVA est un impôt indirect. C’est l’impôt dont le rendement est le plus important. La TVA a rapporté environ 157 milliards d’euros en 2014, soit près de la moitié des recettes fiscales de l’État. En comparaison, l’impôt sur le revenu en représente un peu plus du quart.
En 2024 : Caisse des Dépôts et Consignations (CDC). Lecture : en 2024, la taxe sur la valeur ajoutée brute s’élève à 176,9 milliards d’euros, selon les évaluations révisées du projet de loi de finances (PLF) 2025.
Autre chiffre, en 2023, les recettes réalisées grâce à la collecte de la TVA s’élevaient à près de 272 milliards d’euros.
L’impôt sur le revenu attaque les Français, mais imaginez ce qui se passerait si les Français les plus productifs pouvaient librement dépenser leur argent et leur impact sur les revenus de la TVA.
Combien d’emplois créés par ces nouvelles dépenses et combien de TVA récoltée aussi ?
J’ai essayé de trouver de bonnes raisons pour avoir des impôts sur le revenu. J’ai essayé de trouver des raisons contre.
Je n’ai trouvé aucune bonne raison pour le bien-être des citoyens et de notre pays. C’est tellement évident et c’est tellement basé sur du bon sens.
Les impôts sur le revenu ne doivent pas seulement être baissés. Ils doivent être purement et simplement abolis.
Ils ont été introduits « dans la bergerie » par des groupes de pression qui ont organisé en parallèle la guerre de 1914 pour choquer les Français et leur faire baisser leur garde pour financer un crime contre l’humanité.
C’est la cause du harcèlement subi par chaque Français sans espoir de sortie.
C’est la meilleure manière de forcer les citoyens dans l’esclavage de toujours en faire plus pour se le voir confisquer.
J’ai donc cherché les résultats et les bonnes raisons de cet impôt imposé aux Français après de nombreuses années de manipulation médiatique et d’éducation, je dirais plutôt de programmation populaire, qui attaque les compétences et met le peuple au service de l’État.
Cet État qui, on le voit maintenant, ne remplit plus sa mission depuis plus de 50 ans faute d’un dirigeant digne de ce nom.
La collecte de l’impôt sur le revenu ne semble être justifiée en France que par la haine promue par les journaux contre les « riches ». Le problème, c’est que quand tu attaques les « riches », tu te retrouves avec tous les citoyens qui baissent leurs revenus par effet de cascade.
Et les vrais riches, eux, de toute façon, y échappent aisément en se servant des lois qu’ils font passer par leurs copains ou en y échappant tout simplement en sortant du système.
Les bonnes raisons de stopper cet impôt
- Cela démotive 70 millions de Français. C’est la raison principale. Beaucoup de Français bloquent leurs revenus pour éviter d’en payer.
- Cela rapporte très peu par rapport à la TVA. Taxe sur les ventes.
- Le seul produit de cet impôt ne reste que la démotivation des plus productifs et des meilleurs contributeurs à la société.
- Les impôts sur le revenu démotivent les 70 millions de Français et surtout les plus productifs et les producteurs de richesses qui pourraient bien mieux les utiliser pour créer des emplois par effet induit.
- Cela fait perdre beaucoup de temps aux citoyens pour les calculer en fin d’année.
- Cela attaque la production et la décourage violemment.
- Cela fait fuir les personnes qui en payent le plus vers des pays à taxation impôt sur le revenu zéro ou plus faible. Énorme fuite de capitaux, de richesses et de compétences.
- La même chose sur les droits de succession. Un chiffre clé : Avant 2009, je me rappelle « seulement 60 familles très aisées partaient vers la Belgique et quand Hollande est devenu président, c’est 600 familles aisées qui sont parties en laissant un nombre incalculable de biens de haute valeur invendus sur le marché avec des baisses terribles de valeur ».
- C’est une violation des Droits de l’Homme car cela génère une discrimination entre les personnes en fonction de leurs compétences.
- Cela attaque directement les compétences et la motivation. Imaginez 70 millions de Français libres de dépenser leur argent sans contrainte dans un paradis fiscal que le monde entier nous envierait. C’est pas beau, ça ???
- L’impôt sur le revenu coupe à la racine la récompense et donc l’envie de travailler et d’être compétent.
- Cela décourage l’excellence des citoyens.
- Cela démotive les citoyens.
- Cela force les citoyens à faire une « charité » qui n’a rien de charitable contre leur gré. Cela permet à l’administration d’asservir des populations entières en les déresponsabilisant et en redistribuant cet argent vers leurs amis et sans en voir les conséquences.
- La majorité des sommes ainsi perçues ne sert en fait qu’à financer la gestion toujours plus déplorable de l’ingérence dans les affaires réservées aux citoyens, la production de richesses.
- Cela invite à la médiocrité et à ne pas dépasser ses limites.
- Cela coupe toute référence à l’exemple.
- Cela empêche les individus de trouver des solutions pour mieux vivre.
- Cela empêche les individus de prendre des responsabilités supérieures.
- Cela empêche les individus d’avoir le résultat de ce qu’ils méritent. Aussi bien pour ceux qui en supportent le prix que pour les très rares qui en bénéficient.
- Cela permet à des agents du fisc de se justifier faussement en prenant le titre de « Robin des Bois » moderne. Rappelons-nous que Robin des Bois prenait aux voleurs (l’État) et redonnait en fait réellement aux travailleurs.
- C’est une excellente méthode pour pouvoir accuser de mensonge un citoyen en lui demandant de se dessaisir de ses résultats personnels. Il peut ensuite être harcelé par les administrations.
- C’est une excellente opportunité pour mettre n’importe quelle personne mal intentionnée et infiltrée dans les administrations à une position de tortionnaire.
- C’est une excellente manière de violer les Français par la force des lois et par les institutions dévoyées de leurs fonctions et chargées de les faire respecter.
- C’est une excellente manière de détruire les individus très compétents.
- C’est une excellente manière de détruire la production d’un pays.
- C’est une excellente manière de chasser nos célébrités hors du pays.
- C’est une excellente manière de mettre toutes les fortunes hors de notre pays.
- C’est une excellente manière d’asservir les populations qui ont été rendues dépendantes de l’aide pour récolter leurs votes.
- C’est une excellente façon de forcer toutes les personnes salariées à ne pas avoir de temps libre.
- C’est une excellente façon de voler de l’argent pour faire vivre des personnes inutiles dans les administrations.
- C’est une excellente façon de violer l’intimité de l’individu et de le mettre au service de l’État. Les rôles sont inversés.
- Cela permet aux administrations de dépenser l’argent à la place des citoyens et de servir au passage des salaires honteux.
- Cela permet à l’administration de déclarer faussement qu’elle fait la charité.
- Cela permet aux personnes mal intentionnées de trouver une activité satisfaisante pour assouvir leur haine des citoyens humains.
- Chaque époque a eu ses bourreaux. Durant l’Inquisition, ces mêmes types de personnes s’étaient infiltrés dans la religion ; durant la guerre de 39/45, ils s’étaient infiltrés dans les nazis. En France maintenant, la meilleure position pour haïr ses semblables est de trouver un poste dans la collecte de l’impôt sur le revenu.
- Cela permet à des personnes mal intentionnées de déclarer qu’elles veulent rétablir l’équilibre entre les riches et les pauvres pour se donner bonne conscience.
- Cela contribue fortement à maintenir les citoyens en esclavage financier.
J’attends vos suggestions. Je n’en ai trouvé que quelques-unes, désolé 😂